日本サイエンスコミュニケーション協会誌　投稿原稿の審査について

（記事の閲読について）

１．記事の審査（閲読）にあたっては，①実際の全体像が示されている，②同種の記事がない，③読者に読みやすい，の観点を重視する。

２．記事の閲読は，編集委員が行う。閲読期間は，担当編集委員が決定してから2週間とする。担当編集委員は，電子カルテの評価項目に即し以下の判定をする。

　　　Ａ．採用，そのまま掲載可（軽微な修正を含む）。

　　　Ｂ．修正後に再投稿されれば，再度審査を行う。

　　　Ｃ．不採用，掲載不可とする（再投稿はできない）。

　　閲読結果にもとづき，編集委員会で掲載の可否を決め，必要に応じて投稿者に修正等の要請を行う。

３．記事の閲読の結果，Ｂ（修正後に再投稿されれば，再度審査を行う）と判定された場合は，著者には判定通知とともに編集委員会からの再検討項目が送付される。著者は，当該項目を満足するように原稿を修正し，判定通知の日付から2週間以内に提出するものとする。理由なくして2週間を経過した原稿は取り下げとみなし，その後提出された原稿は新規投稿扱いとする。

（実践報告・総説・論文の査読について）

４．実践報告の審査（査読）にあたっては，同種の報告がないものであり，かつ，①実践の全体像が示されている，②有用性，③報告の視点が明確である，④読者に読みやすい，の観点を重視する。

５．総説の審査（査読）にあたっては，未発表のものであり，かつ，①論理性，②有用性，③特定の領域の全体像が示されている，④読者に読みやすい，の観点を重視する。

６．論文の審査（査読）にあたっては，未発表のものであり，かつ，①論理性，②有用性，③新規性，④読者に読みやすい，の観点を重視する。

７．実践報告，論文，総説の査読は，原則として，１原稿につき２名の査読者によって行われる。編集委員会の決定により，他の会員及び協会外部の方を査読者にすることができる。

８．査読期間は，担当編集委員から査読者に査読原稿，電子カルテ，投稿原稿の審査（本書）が送付されてから4週間とする。

９．査読者は，実践報告，総説，論文について，電子カルテの評価項目に即し以下の判定をする。

　　　Ａ．採用，そのまま掲載可（軽微な修正を含む）。

　　　Ｂ．修正後に再投稿されれば，再度審査を行う。

　　　Ｃ．不採用，掲載不可とする（再投稿はできない）。

１０．Ｂ（修正後に再投稿されれば，再度審査を行う）と判定された場合は，著者には判定通知とともに査読者あるいは編集委員会からの再検討項目が送付される。著者は，当該項目を満足するように原稿を修正し，判定通知の日付から１ヶ月以内に提出するものとする。理由なくして１ヶ月を経過した原稿は取り下げとみなし，その後提出された原稿は新規投稿扱いとする。

１１．査読は，原則として，２回目までとする。総合判定の決定は，次表による。

　　　担当編集委員が総合判定の案を出し，査読者１，査読者２と協議して案を決定する。

　　　どうしても合意が得られない場合は，担当編集委員が判断して判定を決定する。

１２．採用の最終判断は，編集委員長が行う。